Como
verán en algunos casos valore mas la idea (o la viabilidad de esta) que el
trabajo, espero puedan desarrollar sus Tesinas con existo y alegría (aunque se
sufre).
Prota
Descripción me
parece una lástima que un tema tan acotado no alcance un desarrollo mínimo.
Quisiera
que te acerque hoy a hablar sobre el tema 15:30 hs en el taller
Ponce
Descripción
el tema es posible, pero hay confusiones groseras es obvio que
DCV tiene responsabilidad social
Quisiera
que te acerque hoy a hablar sobre el tema 15:30 hs en el taller
Sidorowicz
En la descripción
Me parece que todavía persiste una mezcla entre el stencil como arte y como
manifestación política en la descripción, no es suficientemente clara en los
dos primeros párrafos, hay que cuidar la redacción. Hay que mejorar la
descripción del problema con más ejemplos para darle fuerza a la hipótesis
de trabajos que esta interesante y acotada, (redacción ojo) El uso de la cita
es oportuno y correcto , esto también se ve en los fundamentos , los objetivos son correcto y acotados. falta más
lectura en Estado del conocimiento .
no se si alcanza el Marco Teórico pero
está bien para esta etapa igual que la metodología
y la bibliografia. Falto abstrac +
palabras claves
Creo que se proyecta como un buen trabajo de
investigación donde se ven reflejadas lecturas e intereses previos a la
cursada. Aprovecha ahora que está todo en tu cabeza (Por favor lo envías en PDF a mi mail, gracias)
8
(ocho) promociona
Cayetano
En la descripción
aun no es suficientemente clara queres;
por lo que contabas, hacer un trabajo fuerte sobre las técnicas,
desarrolla mas eso así la hipótesis no queda tan general (redacción ojo) en los fundamentos falta desarrollo, aquí tenes que poner la importancia
de las técnicas en relación con la imagen y el desarrollo de los niños cuando
avances en este punto vas a mejorar la descripción, Tenes un enfoque
interesante no lo pierdas , los objetivos son correcto. igual que a en Estado del conocimiento . no sé si
alcanza el Marco Teorico pero está
bien para esta etapa. Desarrolla mas códigos y lee e incorpora a Gombrich metodología?
bibliografía. incorpora a
Gombrich
Falta seguridad en tu idea (que es buena) el
tema de las técnicas
5(cinco)
Cayetano
En la descripción aun no es suficientemente clara queres;
por lo que contabas, hacer un trabajo fuerte sobre las técnicas,
desarrolla mas eso así la hipótesis no queda tan general (redacción ojo) en los fundamentos falta desarrollo, aquí tenes que poner la importancia
de las técnicas en relación con la imagen y el desarrollo de los niños cuando
avances en este punto vas a mejorar la descripción, Tenes un enfoque
interesante no lo pierdas , los objetivos son correcto. igual que a en Estado del conocimiento . no se si
alcanza el Marco Teorico pero está
bien para esta etapa. Desarrolla mas códigos y lee e incorpora a Gombrich metodología?
bibliografia. incorpora a
Gombrich
Falta seguridad en tu idea (que es buena) el
tema de las técnicas
6(seis)
Hernandez
El abstrac no engancha y la iodea es que si lo
haga. En la descripción aun no es suficientemente clara empieza a entenderse, está bien usar las
citas como apoyo la hipótesis desaparece en la redacción, te conviene ponerla
separada fundamentos falta desarrollo y va atrás de la descripcion, aquí tenes que poner la importancia de las técnicas en relación
con la imagen y el desarrollo de los niños cuando avances en este punto vas a
mejorar la descripción, Tenes un enfoque interesante no lo pierdas, los
objetivos son correcto. igual que a en Estado
del conocimiento . Es el lugar donde baso mi fe en el trabajo, estás
leyendo falta aplicar esto al resto, repensar lo leído darle identidad propia a
esas lecturas, necesitas confianza en
tus ideas Marco Teórico está bien en
formación apunta bien metodología ok en esta etapa bibliografia.
la mitad la aporte yo, busca mas
SOLTATE en la redacción con confianza, y evita
poner “entonces”
4(cuatro)
Fumagalli
el abstrac es corto 200/300 palabras (abajo a
la izq del Word las cuenta) Palabra
clave (una) la descripción USA NORMAS APA
PARA CITAR NO AL PIE Creo que leiste a alguien que explicaba a
Frasier no a este, lee mas, es muy contada todavía, el tema es complejo: tenes
que hacer mas foco en el hecho del uso de la retorica para que no se vuelva
gigante y no apto para una tesina, Tu centro tiene que ser las tapas y su
retorica. La hipótesis se puede mejorar redactándola mejor fundamentos falta citar a otros o sea
falta lectura, Estado del conocimiento. Esta
en formación, por ahí va Marco Teórico está
confuso no es una enumeración metodología
ok en esta etapa bibliografia.
a desarrollar sobre todo la más pertinente, la que más se ajusta a tu tema
5(cinco)
Sosa
Yamai
Ojo las negritas. El abstrac es corto 200/300
palabras (abajo a la izq del Word las cuenta)
Palabra clave (una) la descripción demasiado anecdótico falta ajustar la
descripción al tema, desarrolla mas la parte de los Dg que nombras y hace incapie ahila hipótesis es muy gral, creo
va mas por la estética de la época fundamentos falta citar a otros o sea
falta lectura, Estado del conocimiento .
no buscaste y por eso no hay nada Marco Teórico está confuso no se a que
apunta ¿metodología? bibliografia. falta mucho, desarrollar
4(cuatro) en el examen debe haber avances
para aprobar
Valderrey
el abstrac resume bien la idea, debe ser mas
corto descripción falta el uso de la cita, no sos la primera
que piensa cuestiones al respecto, citar valida tus ideas la hipótesis
es un párrafo contundente, asi pierde fuerza, redactala de nuevo explicando
corto que crees al respecto se fundamentos? esta todo mezclado con la
descripción y marco teorico, Estado del
conocimiento . esta en formación, falta lectura ¿metodología? bibliografia. Parece
pertinente, seguí desarrollándola.
el tema de la resignificacion de personajes de
cuentos me parece sumamente interesante, pero estas en eso una idea y mucha
desorganización Falta precisión y (probablemente corrección) y ser mas
metodológico, ser ordenado (no quiero parecer un padre)
5(cinco)
Armenio
el abstrac resume bien la idea descripción es una buena descripción del problema con
ajustes y desarrollo va ser tu
introducción a la tesina la hipótesis es
correcta. fundamentos el objetivo de la investigación
no puede ser el desarrollo de una teoría es un poco mucho es un caso de
análisis mas modestia hombre marco
teorico y Estado del conocimiento .
esta confuso, faltan definir que herramientas concretas vas a usar para
analizar un objeto como ese, es importante aca para que no pierdas tiempo ¿metodología?
idem anterior Objetivos Falta; bibliografia. va correctamente segui
desarrollando con cuestiones propias de la señaletica
6(seis)
Mestrovich,
Gabriel
El abstrac es corto 200/300 palabras descripción es un poco larga e inconducente hacia lo que
queres mostrar, ajustala y no pierdas el objetivo de la satira e ironia hipótesis
sigue muy general pero creo te va a
servir al principio. ¿fundamentos?
esto es importante en este trabajo Objetivos son correctos ¿marco
teorico ¿y ¿metodología?
bibliografia. segui desarrollando con cuestiones propias. este es otro caso
que solo esta la idea y falta mucho desarrollo
4(cuatro)
Mestrovich,
Viviana
Descripción es
correcta y hace un adecuado y estricto (según APA) uso de la cita hipótesis
esta bien, (no se entiende la INFO en su versión de papel, está mal redáctalos)
.
Fundamentos Ajústalo es más una historia que una fundamentación
Objetivos muy acordes a una tesina de grado. Marco teorico esta en
desarrollo pero avanza bien. bibliografía. Parece pertinente, seguí desarrollándola.
Me parece que le falto tiempo pero apunta a ser
un trabajo correcto y posible, segui trabajándolo no lo planches por haber
aprobado
6(seis)
Migoni
No es un resumen, es un abstrac y tiene 200/300 palabras, Descripción USA NORMAS APA
PARA CITAR NO AL PIE Lee los apuntes . La descripción es larga
y no hay Fundamentos porque esta todo mezclado hipótesis
está bien, es posible e interesante, pero
tiene que validarse contra los fundamentos que no están ¿Quién piensa
como vos? quien no? por qué?) . Objetivos son correctos y casi posibles.
Marco teorico Un caos. bibliografía de pobre a paupérrima.
Si no te concentras en lo que queres demostrar
te dispersas y el titulo va ser un recuerdo, seguí el lema de la bandera del Brasil ORDEN Y
PROGRESO. ya te dije es una buena idea
pero ahora es poco más que eso.
4(cuatro)
Partal
Descripción OJO LA
redacción, esto no es un cuento, respeta las formas del género La descripción
es larga y poetica pero no aporta la
tema hipótesis es similar a la de
las estaciones de tren es posible Objetivos
son correctos y posibles. Marco
teorico es muy enumerado ajusta y
redactalo. bibliografía de pobre no alcanza
Esta en un estado muy inicial, falta desarrollo
y trabajo como tema puede llegar a buen resultado
4(cuatro) en el examen debe haber avances
para aprobar
Fette
Descripción Me
parece que es un trabajo que fue
avanzando y que describe un posible problema correctamente, detecta una carencia
y propone en la hipótesis
una solución posible. No sé si es facial recolectar el corpus y
comprobar algunas cosas. Objetivos
son correctos y posibles. Marco
teorico es correcto ahora hay que
seguir trabajándolo. Metodologia
falta desarrollo. bibliografía falta
pensarla un poco mas desde el diseño.
Igual que con Sidorovich me parece que refleja intereses
previos, me habría gustadoo una
participación más activa del en el cuatrimestre (Por favor lo envías en PDF a mi mail, gracias)
7(siete
) promociona
Regal
Descripción OJO el
diseño los títulos aparecen abajo, la descricion es larga e inconducente a tal
punto que después pones “problema” cuando es la descripción de un problema y se
debe entender, la hipótesis hay que reformularla, no se usa hoy la retorica antes
decis que nace en el S IV Ac Fundamentacion sirve para clarificar quequeres hacer pero no
lo fundamenta Objetivos son correctos y posibles. Estado del conocimiento se nota que empezaste una búsqueda Marco teorico es muy enumerado ajusta y redactalo. bibliografía falta desarrollar
Me repito: Esta en un estado muy inicial, falta
desarrollo y trabajo como tema puede llegar a buen resultado
4(cuatro) en el examen debe haber avances
para aprobar
España
Descripción Me
parece bastante logrado, hay que realizar algunos ajustes pero el tema (muy
interesante) y la elección de algunos ejemplos es correcta hipótesis debería tener mas fuerza,
repensala a ver si sale mejor Fundamentacion falta desarrollo y es
importante Objetivos son correctos pero les falta fuerza en este tema, pensa
mas . Marco teorico es muy enumerado
ajusta y redáctalo Metodologia es
correcta no hace falta poner c/u desde 00 hasta 100 alcanza bibliografía es pertinente falta mas busqueda
el tema es muy interesante (y complejo) ojala
llegues a un buen resultado. (Por favor lo envías en PDF a mi mail, gracias)
7(siete
) promociona
Anzoleaga
Descripción igual
que el anterior me parece bastante logrado Hipotesis
está bien, (trata de clarificarla pensa
en tu receptor) Fundamentacion falta
desarrollo Objetivos son correctos y
posibles Marco teorico es confuso
parece mucho corte y pega Metodologia insuficiente bibliografía es interesante, creo que se va a ajustar
cuando haga lo mismo el M teórico
el tema es muy interesante (y complejo) ojala
llegues a un buen resultado- (Por favor lo envías en PDF a mi mail, gracias)
7(siete
) promociona
